Hatena::Groupnuke

犀 2 Tw 霊際 KY Q Oj r S m p mh © C Pj Pe()
一覧 近コメ 近トラ SI 広島長崎原爆の威力、それぞれ67, 88TJ(TNT 16, 21kt) asking QLOOKアクセス解析
 | 

2015-04-05

ありゃりゃ ×:1000mSvでがん死亡リスク5%上昇 → ○:500mSvでがん死亡リスク5%上昇 ならば 低線量のリスクも引き上げられるべきであったが 引き上げなかった。 方医研じゃなくって放影研だっけ?どこだかとの日米欧合同調査の結果は、ICRPの低線量の改定には つながらなかったんだ。

23:55

  • がん死亡リスクとあるのは なんか違うような気もするが、、

http://t.co/9WJa8rDzLs

20150406002208

うーんと そうなんだっけか。 がん死亡リスク 死亡かあ、、 100mSvで 1パーセント

単純に比例関係の直線に載っているLNT仮説の直線上だと、

1mSvで 0.01% 3mSvで 0.03% 10mSvで0.1% 20mSvで 0.2%


日本人の平均のがん発症率は 35パーセントと UNSCEAR2014プレス向けスライドにあったようだったなあ。

それが500mSvで5%増えるってことかな。LNT仮説を採れば 国の緊急非常時やむを得ず上限20mSv上乗せならば0.2%増えるってことは 35×0.2%ってことかな。35%が35.07%になるってことかな、 


ECRR Busbyは がん発症リスク100km圏10年で 32% 50年で64% だったから、発症と死亡の差としても ふつうは3倍程度のようだったから えらい違い。これは極端なのかな、、


医師ボランティアグループの計算は もう少し穏当だったような。

 | 
<script src="//accaii.com/raycy/script.js" async></script>